Preliminary Studies on the Occurrence and Abundance of Zooplankton Major Taxa in Keamari, Karachi- Backwaters
Notice bibliographique
Résumé
A preliminary study was conducted on the occurrence and abundance of zooplankton in the Karachi backwaters. Zooplankton sampling was conducted on monthly basis and the study was carried out on the basis of three seasons including pre-monsoon (January to May), monsoon (June to September) and post-monsoon (October to December) from a permanent station Napier Mole bridge (24o50’34’’.90 N, 66o59’17’’.55 E) during June 1996 to May 1998. The hydrographic parameters including air temperature (oC), water temperature (oC), salinity (ppt), dissolved oxygen (mg/L), pH, and transparency (cm) were recorded. Total 14 groups of zooplankton were recorded; hydromedusae, copepoda, mysids, amphipoda, acetes, lucifer, chaetognath, penaeid pl, caridean pl, zoea, megalopa, squilla larvae, fish larvae, fish eggs and others. Pre-monsoon season shows highest number of individuals and copepods were found to be the dominant group in all seasons. Zooplankton diversity, equitability and margalef index were measured seasonally. Highest shannon – wiener diversity index H' = (1.83), equitability E= (0.69) and margalef species richness Index d= (1.37) were measured in post-monsoon season. Statistical analysis (ANOVA) was performed in between seasons and zooplanktonic groups. No significant difference (at P>0.05, 0.148) was observed between zooplankton and seasons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».