Synchronous diversification of Sulawesi's iconic artiodactyls driven by recent geological events
Notice bibliographique
Résumé
The high degree of endemism on Sulawesi has previously been suggested to have vicariant origins, dating back to 40 Ma. Recent studies, however, suggest that much of Sulawesi's fauna assembled over the last 15 Myr. Here, we test the hypothesis that more recent uplift of previously submerged portions of land on Sulawesi promoted diversification and that much of its faunal assemblage is much younger than the island itself. To do so, we combined palaeogeographical reconstructions with genetic and morphometric datasets derived from Sulawesi's three largest mammals: the babirusa, anoa and Sulawesi warty pig. Our results indicate that although these species most likely colonized the area that is now Sulawesi at different times (14 Ma to 2-3 Ma), they experienced an almost synchronous expansion from the central part of the island. Geological reconstructions indicate that this area was above sea level for most of the last 4 Myr, unlike most parts of the island. We conclude that emergence of land on Sulawesi (approx. 1-2 Myr) may have allowed species to expand synchronously. Altogether, our results indicate that the establishment of the highly endemic faunal assemblage on Sulawesi was driven by geological events over the last few million years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».