Factors affecting activation energy for pd-coated cu ball bond resistance degradation on Al bond pads in high temperature storage
Notice bibliographique
Résumé
Copper wire bonds have become a mainstay in many electronics areas, including automotive, where more data is needed regarding the reliability of Cu wire bonds on Al pads in high temperature conditions. Arrhenius models are frequently used to estimate product lifetimes, with the activation energy being the main parameter. Activation energies from 0.46 eV to 1.34 eV have been reported in the literature for similar materials and aging conditions. This apparent inconsistency between the results of different studies indicates one or more failure mechanisms that are not active in all cases, with causes that have not been clearly identified. To obtain uniformly high reliability, it is important to identify and eliminate the causes of rapid degradation observed by some authors. This work investigates the effects of Al pad metallization thickness and the choice of failure criterion on the bond resistance and activation energy for Pd-coated Cu (PCC) ball bonds with epoxy encapsulation. By testing samples at 175 °C, 200 °C, and 225 °C, with pad thicknesses of 800 nm and 3000 nm, we found that at least two mechanisms contributed to resistance changes. The first mechanism has an activation energy of about 0.7 eV, calculated using the times required for a 1 % increase in resistance. The second, calculated from the times until a 10 % resistance increase, has an activation energy of about 0.4 eV. Pad thickness did not have a significant effect on activation energy, but thicker pads did lead to slower increases in resistance at the beginning of aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».