Development of a Participatory Capacity- Building Program for Congregational Health Leaders in African American Churches in the US South
Notice bibliographique
Résumé
African Americans are disproportionately affected by diabetes and colorectal cancer. Although studies have shown the effectiveness of spiritually based health interventions delivered by community health workers to African Americans, few have described the development of the capacity-building component. This article describes this process. The development of the Healthy Congregations Healthy Communities Program (HCHC) was guided through a community-based participatory research lens and included: 1) establishment of a community coalition; 2) identification by coalition members of churches as the best venues for health promotion strategies among African Americans; 3) recruitment of churches; 4) development of a training manual; 5) recruitment and training of congregational health leaders (CHLs); and 6) "Passing of the torch" from the coalition to the CHLs who implemented the intervention in their congregations. We trained 35 CHLs to promote awareness about diabetes and colorectal cancer using a culturally relevant, spiritually based curriculum. Pre- and post-test paired t-tests showed significant increases in CHLs' knowledge of wellness (P<.001), colorectal cancer (P<.002), nutrition (P<.004), and lifestyle changes (P<.005). The community-academic partnership was successful in developing a culturally relevant, spiritually based capacity-building program for African American CHLs to implement health promotion strategies in their congregations and communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».