Effect of Exercise Duration on Subsequent Appetite and Energy Intake in Obese Adolescent Girls
Notice bibliographique
Résumé
There is a growing interest regarding the effect of exercise on appetite and energy intake in youth. While the role of exercise intensity has been a primary focus of study, the effect of exercise duration on subsequent food intake has not been fully examined in obese adolescents. On three separate mornings in a randomly assigned order, obese adolescent girls (n = 20) aged 12-15 years old were asked to perform a rest session (control, CON) or two cycling sessions for 20 (EX20) or 40 min (EX40) set at their ventilatory threshold. Absolute and relative energy intake were measured from an ad libitum lunch meal 30 min after rest or exercise and appetite feelings assessed using visual analogue scales throughout the day. Hunger, satiety, and prospective food consumption were not significantly different between conditions. Absolute energy intake (kcal) did not differ between conditions, while relative energy intake on EX40 (571 ± 381 kcal) was significantly lower than during CON (702 ± 320 kcal; p < .05) and EX20 (736 ± 457 kcal; p < .05). Fat ingestion (in grams) was significantly lower on CON (7.8 ± 3.2 g) compared with EX20 (10.3 ± 4.6 g; p < .01). Protein intake (in grams) was higher on EX20 (37.0 ± 16.6 g) compared with both CON (29.5 ± 11.7 g; p < .01) and EX40 (33.1 ± 10.9 g; p < .05). However, the percentage of total energy derived from each macronutrient was not different between conditions. Obese adolescent girls do not compensate for an acute bout of exercise set at their ventilatory threshold by increasing energy intake, regardless of the exercise duration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».