MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786513282 · doi:10.5539/hes.v8n1p18

Investigating the Attitude of PCG University Students Towards their Parents and Towards Marriage

2018· article· en· W2786513282 sur OpenAlexvenueno aff
Anıl Görkem, Ayşe Bengisoy

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamilies in Therapy and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViewpointsTurkishPsychologyPositive attitudeScale (ratio)Social psychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is to investigate students in classes 1-2-3-4, studying Pyschological Guidance and Counselling (PGC) at a university in T.R.N.C. (Turkish Republic of Northern Cyprus) in their relationships with their parents and their attitudes towards marriage. The study includes 325 students and was conducted during the spring of 2015-2016. ‘Personal information forms’, ‘İnönü Marriage Attitudes Scale, ‘Attitudes towards Parents Scale I and II’ have been used in order to collect research data. The viewpoints of the student PCG group, who work with child and family, have been particularly focused in connection to all of these. The findings revealed that female students’ attitudes towards their mothers are better compared to that of male students. However, in terms of gender, no connection was found between attitude towards their father and their attitude towards marriage. As female PCG students’ attitude towards their mother increases, so too has their attitude towards their father and their attitudes towards marriage. For the men whose parents are still together (not separated), there is no link between their strong attiudes towards their parents and their attitude towards marriage. It has come to light that female students, whose parents are separated, have a stronger attitude towards their mother and father. No connection was found between the students’ parents being married or having separate living arrangements and the students’ gender. Male students with parents who live separately have a stronger approach towards their their mother and father.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetFamilies in Therapy and CultureTravaux en français237 207