Prevalence and characteristics of ocular pain in non-infectious uveitis: a quality of life study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIM: To survey the frequency, character, severity and impact of ocular pain on quality of life in adult patients with non-infectious uveitis (NIU). METHODS: This patient-requested cross-sectional survey study describes the results of three self-administered questionnaires (the National Eye Institute Visual Function Questionnaire, the 36-Item Short Form Health Survey (SF-36) and the McGill Pain Questionnaire Dutch Language Version) from 147 patients with NIUs from a university-based tertiary referral centre in Utrecht. RESULTS: The mean Visual Function Questionnaire (VFQ) Ocular Pain Score of all patients with NIU was 72 (±24), which is significantly lower than an ocular disease-free reference group (90±15, P<0.0001), indicating more ocular pain. This was true for all types of NIU, regardless of the localisation: although Ocular Pain Scores were lower in patients with anterior uveitis (AU) compared with patients with non-AU (mean 62 (±24) vs 74 (±24), P=0.04), patients with non-AU still scored substantially lower than the reference group that had no ocular history (P<0.0001). Patients with NIU also scored significantly lower on all other VFQ subscales as well as on the SF-36 subscales 'Role Limitations due to physical problems', 'Vitality', 'General health' and 'Bodily Pain' compared with controls. The VFQ Ocular Pain subscale correlated with other quality of life subscales (both VFQ-25 and SF-36), indicating a relationship between pain and quality of life. CONCLUSION: This study shows that ocular pain is highly prevalent in patients with NIU, regardless of the localisation. Furthermore, ocular pain has an impact on quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».