MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786579343 · doi:10.5430/wjss.v5n1p64

Impact of Islamic State of Iraq and Syria (IS) on regional equations in Middle East

2018· article· en· W2786579343 sur OpenAlexafffund
Majid Bozorgmehri

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Social Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTerrorism, Counterterrorism, and Political Violence
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesImam Khomeini International UniversityYork University
Mots-clésMiddle EastCaliphateIslamTerrorismState (computer science)Political sciencePoliticsInternational relationsDe factoDevelopment economicsPolitical economyGeographyEconomySociologyLawEconomicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Middle East has not only accumulated a number of longstanding unresolved issues but has also served as a hotbedfor international terrorism. Recently, the so-called “Islamic State” issue has become the most pressing.The objective of the dissertation is the portrayal of the Islamic State of Iraq and Syria (commonly known with theacronym of ISIS), and its goal of instituting a new political state (the Caliphate) in the region, de facto destroyingpreviously established borders. The principal objective is the study of the essence of IS, predisposing factors and thefuture prospects of its existence.In addition, it should be emphasized that the discussion of the Islamic State is unfeasible without the consideration ofother confrontations, regional, Western and Russian interests; as well as the clear-cut “paradoxical alliances” prevalentin the Middle East today.The dissertation firstly focuses on the advancement of the terrorist group and its breaking on the international politicalscene as a new global threat.The major objective of the dissertation is to present a new analysis concerning impact of IS on regional equations inthe Middle East.Based on a descriptive analytical method, this analysis tries to discuss the new dimensions of regional system in theMiddle East.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Social ScienceMême sujetTerrorism, Counterterrorism, and Political ViolenceTravaux en français237 207