MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786588384 · doi:10.2902/ijsdir.v13i0.472

Future development of NSDI based on the European INSPIRE Directive – A case study of a Bosnian and Herzegovinian geoportal

2018· article· en· W2786588384 sur OpenAlexaboutno aff
Nikolina Mijić, Maksim Šestić

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Spatial Data Infrastructures Research, , · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographic Information Systems Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpatial data infrastructureGeoportalDirectiveSpatial planningSpatial analysisMetadataContext (archaeology)European unionBosnianGeospatial analysisComputer scienceEnvironmental resource managementGeographyBusinessEnvironmental planningWorld Wide WebCartographyRemote sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The term infrastructure, as a mechanism of support for spatial data, was used for the first time in the early 1990s in Canada. Today, the concept of spatial data infrastructure (SDI) has become a new paradigm worldwide for the collection, use, exchange and distribution of spatial data and information. Spatial data infrastructures are developed through sets of spatial data, metadata, agreements for joint spatial data use and distribution, network services and coordination activities. SDI is always present in a certain form, but the level of implementation varies according to current demand. In this context, the building or setting up of an SDI can be seen as an improvement or addition to one already in existence. One of the main goals of SDI is the horizontal and vertical linking of subjects that create and use spatial data. Subjects can be classified at several basic levels – from personal and corporative, through local and county, to national, regional and finally, global. Today, the most important level is the national level i.e. the National Spatial Data Infrastructure (NSDI) project and the European Union (EU) Infrastructure for Spatial Information in Europe (INSPIRE) Directive. Without spatial data and services, it would be impossible to manage space effectively, plan city development, monitor the situation on the ground, or carry out many other activities. This paper gives an overview of different initiatives and efforts in establishing SDI in Bosnia and Herzegovina. State bodies such as the government and the State Geodetic Administration have the main role in collaborating with the public and commercial sectors and also with the academic community. As the main factor in creating a future SDI, the State Geodetic Administration has launched several initiatives the goal of which is the installation of new technologies, equipment and procedures in map production and the establishment of digital topographic and cadastre databases. In the next few years Bosnia and Herzegovina must accomplish numerous tasks to arrange spatial records. These tasks must be accomplished very conscientiously and in a reasonable period of time. It is very important for Bosnia and Herzegovina’s prosperity and for the fulfilment of the conditions established for the process of entering European and international integrations. The iGEO geospatial portal implementation, described in detail further down in this paper, represents an initial drive towards establishing state-wide SDI-based services as a focal point to handle the above stated tasks. It represents a standardized, INSPIRE-driven way of providing important geospatial data to end-users throughout Bosnia and Herzegovina.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,454
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Spatial Data Infrastructures Research, ,Même sujetGeographic Information Systems StudiesTravaux en français237 207