MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786596201 · doi:10.1117/12.2289138

Hemodynamic monitoring in different cortical layers with a single fiber optical system

2018· article· en· W2786596201 sur OpenAlexaff
Linhui Yu, Kartikeya Murari, Zelma H. T. Kiss, M. Sohail Noor

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxygenationMaterials scienceOptical fiberBiomedical engineeringMulti-mode optical fiberHemodynamicsLight scatteringOpticsScatteringMedicinePhysicsAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Functional monitoring of highly-localized deep brain structures is of great interest. However, due to light scattering, optical methods have limited depth penetration or can only measure from a large volume. In this research, we demonstrate continuous measurement of hemodynamics in different cortical layers in response to thalamic deep brain stimulation (DBS) using a single fiber optical system. A 200-&mu;m-core-diameter multimode fiber is used to deliver and collect light from tissue. The fiber probe can be stereotaxically implanted into the brain region of interest at any depth to measure the di use reflectance spectra from a tissue volume of 0.02-0.03 mm<sup>3</sup> near the fiber tip. Oxygenation is then extracted from the reflectance spectra using an algorithm based on Monte Carlo simulations. Measurements were performed on the surface (cortical layer I) and at 1.5 mm depth (cortical layer VI) of the motor cortex in anesthetized rats with thalamic DBS. Preliminary results revealed the oxygenation changes in response to DBS. Moreover, the baseline as well as the stimulus-evoked change in oxygenation were different at the two depths of cortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207