Using different levels of glycerine, glucose, or sucrose in broiler starter diets to overcome negative effects of delayed feed access on growth performance
Notice bibliographique
Résumé
Two trials were conducted to evaluate the inclusion of glycerine, glucose, or sucrose in broiler starter diets to overcome negative effects of delayed feed access. In trial 1, 2160 newly hatched chicks (mixed sexed) were randomly assigned to two feeding programs (immediate vs. 36 h delayed feed access). Nine starter diets prepared with crude glycerine, glucose, or sucrose fed at 0%, 4%, or 8% levels were fed during the first 14 d post hatch (PH). In trial 2, 720 male and 720 female newly hatched chicks were randomly assigned to two feeding programs (immediate vs. 48 h delayed feed access). Starter diets fed during the first 14 d of feed access, consisted of a control, 8% glycerine, or 8% glucose. In both trials, a common grower and finisher diet were fed during days 14–24 and 25–35, respectively. Body weight and feed consumed were measured on 7, 14, 24, and 35 d. In trial 1, all 8% diet-fed birds were heavier compared with the control on day 35 PH (2259 vs. 2198 g, P < 0.01). Birds fed glycerine starter diets had improved feed conversion ratio (FCR) during 22–35 d (P < 0.01). In trial 2, glycerine diet resulted in heavier birds after 35 d of feed access, compared with birds fed control and glucose diets immediately after hatch (2373 vs. 2276 g, P < 0.01). Dietary inclusion of 8% glycerine can assist newly hatched broiler chicks to overcome delayed feed access induced growth suppression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».