MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786618695 · doi:10.1109/fpt.2017.8280150

FPGA-based training of convolutional neural networks with a reduced precision floating-point library

2017· article· en· W2786618695 sur OpenAlexaff
Roberto DiCecco, Lin Sun, Paul Chow

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMNIST databaseAdderConvolutional neural networkComputer scienceField-programmable gate arrayFloating pointDouble-precision floating-point formatLookup tableIEEE floating pointSingle-precision floating-point formatArtificial neural networkArtificial intelligenceBandwidth (computing)Computer hardwareParallel computingAlgorithmLatency (audio)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Convolutional Neural Networks (CNNs) have been shown to have high accuracy for classification tasks in numerous applications, which has resulted in their widespread adoption. However, the high accuracy of CNNs comes at the cost of high compute and bandwidth requirements for both classification and training. In this work we discuss an FPGA-based CNN training engine: FCTE, implemented using High-Level Synthesis (HLS), targeting the Xilinx Kintex Ultrascale XCKU115 device. Furthermore, we detail custom-precision floating-point (CPFP) cores for multiplication and addition implemented using HLS, which allows for reduced area utilization. We use these cores with our engine to train networks to demonstrate that an exponent width of 6 and mantissa width of 5 achieves accuracy comparable to single-precision floating-point for the MNIST and CIFAR-10 datasets. These results are achieved using round-to-zero for the CPFP multipliers and round-to-nearest for the CPFP adders, allowing for LUT savings of 32.6% for the multipliers and 21.7% for the adders when compared to half-precision floating-point, while using the same number of DSPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207