A Qualitative Evaluation of Contact Centre Dietitian Support and Electronic Motivational Messaging for eaTracker My Goals Users
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To conduct a qualitative evaluation of adjunct supports (brief motivational messaging regarding goals delivered by email/website, contact centre dietitian assistance) offered by EatRight Ontario (ERO) for users of a website-based nutrition/activity goal setting/tracking feature (eaTracker "My Goals"). METHODS: One-on-one semi-structured interviews were conducted with My Goals users in Ontario (n = 18) and Alberta (n = 5) recruited via the eaTracker website and ERO contact centre dietitians (n = 5). Interview transcripts were analyzed using content analysis. RESULTS: Participants had mixed experiences and perspectives with ERO motivational messaging. Messages targeted towards specific goals (e.g., tips, recipes) were generally well-liked, and generic messages (e.g., eaTracker login reminders) were less useful. No interviewed users had contacted ERO dietitians regarding goals, and dietitians reported encountering few callers asking for assistance while using My Goals. Limited user knowledge was one explanation for this finding. Participants provided suggestions to enhance these supports. CONCLUSION: Electronic motivational messaging and contact centre dietitian assistance have the potential to support achievement of goals set with website-based features. When considering using electronic messaging, researchers and practitioners should consider message content and delivery tailoring. Marketing that focuses on how contact centre dietitians can assist website users with their goals is needed when services are used in naturalistic settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,048 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».