Chilling Prevention on Banana ‘Nanica’ in the Field with Bagging
Notice bibliographique
Résumé
Low temperature in the field causes chilling injury (CI) in banana and peel browning. The aim of this paper was to investigate the influence of different bagging materials and combinations on bunch development of banana (Musa AAA cv. Nanica) and the occurrence of CI. The study was carried in Jacupiranga, São Paulo, Brazil, in a completely randomized design in 2 × 9 factorial, two years of formation (2013 and 2014) and nine bagging materials, with eight replicates. Materials consisted in blue transparent polyethylene, white non-woven fabric, white opaque polyethylene, bubble wrap, white laminated non-woven fabric, double paper, blue transparent polyethylene plus kraft paper, blue transparent polyethylene plus white non-woven fabric and control (non-bagged). Fruits formed in both years showed low L* and C* values related to the CI index. On the coldest days of 2013 and 2014, bagging raised the temperature by only 1.91 and 3.17 °C, respectively. Depending on the year of bunch formation, the bagging materials influenced the period between flowering and harvest, but not the bunch mass. In the green fruit, the content of chlorophylls was lower in double paper, while L* was higher, but there were no differences in the content of phenols for the different materials. In mature fruits, CI index, L* and a* were not affected by the bagging materials, unlike coordinates b*, h° and C*, which were lower for double paper, with no difference between other materials and non-bagged fruits. Bagging materials did not prevent CI and did not reduce the peel browning intensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».