Water exchange relationships predict overwintering behavior in hatchling turtles
Notice bibliographique
Résumé
Neonatal ectotherms face a wide range of environmental hazards because of the diverse habitats that they inhabit and their small body sizes; this is especially true among turtles that live in temperate zones and experience cold winter conditions after hatching. Such hatchlings must balance challenges involving desiccation, freezing, and predation, among other threats. Turtle hatchlings either overwinter in water, terrestrially in relatively shallow nests, terrestrially deep below nests, or terrestrially outside of the nest entirely, and these different microhabitats are associated with different desiccation and freezing risks. We measured desiccation tolerance of individuals of six turtle species, including two (Diamondback Terrapins, Malaclemys terrapin (Schoepff, 1793), and Eastern Box Turtles, Terrapene carolina (Linnaeus, 1758)) that use a strategy that has not previously been explored, along with Wood Turtles (Glyptemys insculpta (Le Conte, 1830)), whose overwintering microhabitat is uncertain. We found additional support for the hypothesis that desiccation resistance is associated with overwintering strategies in hatchling turtles. Further investigation into the overwintering strategies of M. terrapin and T. carolina would be productive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».