Skeletal anatomy and systematic placement of the Permian actinopterygian Brachydegma caelatum based on new data from μCT
Notice bibliographique
Résumé
The sparse Permian record of actinopterygian fishes remains relatively understudied. As a result, the origins of the morphologically diverse actinopterygian clades of the Triassic, and with them the origins of surviving major lineages, are incompletely understood. One of the few three-dimensionally preserved Permian actinopterygians is Brachydegma caelatum Dunkle 1939, an enigmatic species from the Artinskian (early Permian) of Texas. Brachydegma has had a volatile systematic history, being affiliated with Elonichthys, acrolepids, crown holosteans, and, more recently resolved as a crownward member of the neopterygian stem. This ambiguity in phylogenetic placement stems from limited character information available for Brachydegma, which is restricted to superficial details of the external skeleton. Using computed microtomography (μCT) I investigated the internal anatomy of the two known specimens. Surrounding matrix shows considerable growth of dense (likely iron) minerals that make segmentation difficult, but nevertheless μCT yields considerable new morphological data highlighting an unusual mosaic of characters. Widely distributed actinopterygian traits revealed in Brachydegma include: an aortic canal; a persistent oticooccipital fissure; a perforate hyomandibula; five branchial arches; clavicles capping the anteroventral processes of the cleithra; and a notochord partially constricted by paired neural and haemal elements. Derived features of Brachydegma with a more restricted distribution among actinopterygians include: a parasphenoid stalk that underlies the otic and the anterior part of the occipital regions; well-developed uncinate processes on the epibranchials; and multiple basibranchial ossifications. Distinctive—and potentially autapomorphic— traits include: a broad interorbital septum and a peculiar hyomandibula with a thin dorsal and a much wider ventral limb. These features reinforce recent verbal and cladistic arguments excluding Brachydegma from the neopterygian crown, but the unusual combination of features in this genus and the instability of relationships among ‘early’ actinopterygians precludes a more precise placement at present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».