MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786928574 · doi:10.1109/epec.2017.8286140

Design of 3.3 kW wireless battery charger for electric vehicle application considering bifurcation

2017· article· en· W2786928574 sur OpenAlex
Kunwar Aditya, Vijay K. Sood

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Power Transfer Systems
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBifurcationControl theory (sociology)MATLABComputer scienceCoupling (piping)Maximum power transfer theoremBattery (electricity)InverterPower (physics)EngineeringControl (management)Electrical engineeringPhysicsVoltageNonlinear systemMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bifurcation in a resonant inductive power transfer (RIPT) system causes hard switching of the primary side inverter, decrease in efficiency and loss of control stability. Bifurcation can be avoided by either selecting complicated control strategies or by calculating the parameters of RIPT system in such a way that the system has only one resonant frequency for the entire expected range of load and coupling variations. Many control methods to tackle the bifurcation issue have been covered in the literature. This paper aims at handling the bifurcation by proposing an analytical design procedure. A fabricated system, based on the parameters calculated using presented design steps, avoids the bifurcation phenomenon for the entire coupling and load variations. A 3.3 kW wireless charger setup using series-series compensated RIPT (SS-RIPT) system and 2-phase interleaved boost power factor correction (PFC) as a front end converter has been designed using the proposed method as an example. Simulation results using MATLAB are presented to verify the proposed design methodology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,823
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Power Transfer SystemsTravaux en français237 207