MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787023188 · doi:10.1139/gen-2017-0246

Alternative splicing results in a lack of starch synthase IIa-D in Chinese wheat landrace

2018· article· en· W2787023188 sur OpenAlexaffvenue
Yanjie Zhou, Qiang Yang, Xiaojuan Zhong, Huaping Tang, Mei Deng, Jian Ma, Pengfei Qi, Jirui Wang, Guoyue Chen, Yaxi Liu, Zhen‐Xiang Lu, Wei Li, Xiujin Lan, Yuming Wei, Youliang Zheng, Qiantao Jiang

Notice bibliographique

RevueGenome · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyExonAmyloseIntronGeneticsComplementary DNAGeneStarch synthaseRNA splicingAlternative splicingMolecular biologyStarchBiochemistryAmylopectinRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We evaluated the SGP-1 protein composition of 368 Chinese wheat landraces using SDS-PAGE. The SGP-D1 null type was identified in three accessions (Xiaoqingmang, Pushanbamai, and P119). An 18-bp deletion and 9-bp variation were found at the junction region of the 7th intron and 8th exon, leading to deletion of the intron-exon junction recognition site AG when aligned the 8261-bp DNA sequence of TaSSIIa-D in Pushanbamai with that of Chinese Spring. Four cDNA types with mis-spliced isoforms were subsequently detected through amplification of TaSSIIa-D cDNAs. Among these, nine type II cDNAs with a 16-bp deletion in the 8th exon were detected, indicating that the major transcriptional pattern of TaSSIIa in Pushanbamai is type II. In the type IV cDNA, a 97-bp sequence remains undeleted in the end of the 5th exon. The amylose content in Pushanbamai was significantly higher than that in all control lines under field conditions, which suggested that deletion of SGP-D1 has an efficient impact on amylose content. As the TaSSIIa gene plays an important role in regulating the content of amylose, it is anticipated that these natural variants of TaSSIIa-D will provide useful resources for quality improvement in wheat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207