A study on the regenerative effect of platelet-rich plasma on experimentally induced hepatic damage in albino rats
Notice bibliographique
Résumé
Hepatic fibrosis is a worldwide health problem with significant morbidity and mortality. Currently, there is no effective therapy for hepatic fibrosis. The present study was aimed to evaluate the possible regenerative effect of platelet-rich plasma (PRP) against thioacetamide (TAA)-induced hepatic damage. Eighty albino rats were included; 40 were used for PRP preparation and 40 were randomly divided into 4 groups: group I (control group); group II (PRP control); group III (TAA-intoxicated by a dose of 200 mg/kg body mass, intraperitoneally, twice weekly for 7 weeks), and group IV (TAA intoxicated + PRP treated). Macrophage inflammatory protein-1α (MIP-1α) and cyclic adenosine monophosphate (cAMP) were immunoassayed in addition to peroxinitrite level, NADPH-quinone oxidoreductase-1 (NQO1) enzyme activity, and liver function. PRP treatment showed significant improvement in hepatic function, and decreased MIP-1α and peroxinitrite levels. Meanwhile, significant increase in NQO1 enzyme activity and cAMP level were observed. The histopathological results confirmed the laboratory results with improvement of hepatic architecture except for some inflammatory cellular infiltrates. This study shows that PRP has the ability to protect against TAA-induced liver damage, possibly by improving redox status, liver histopathological architecture, and disruption of the inflammatory and fibrotic response induced by TAA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».