Clinical Outcomes of Submicroscopic Infections and Correlates of Protection of VAR2CSA Antibodies in a Longitudinal Study of Pregnant Women in Colombia
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Malaria in pregnancy can cause serious adverse outcomes for the mother and the fetus. However, little is known about the effects of submicroscopic infections (SMIs) in pregnancy, particularly in areas where Plasmodium falciparum and Plasmodium vivax cocirculate. A cohort of 187 pregnant women living in Puerto Libertador in northwest Colombia was followed longitudinally from recruitment to delivery. Malaria was diagnosed by microscopy, reverse transcription-quantitative PCR (RT-qPCR), and placental histopathology. Gestational age, hemoglobin concentration, VAR2CSA-specific IgG levels, and adhesion-blocking antibodies were measured during pregnancy. Statistical analyses were performed to evaluate the impact of SMIs on birth weight and other delivery outcomes. Twenty-five percent of women (45/180) were positive for SMIs during pregnancy. Forty-seven percent of infections (21/45) were caused by P. falciparum , 33% were caused by P. vivax , and 20% were caused by mixed Plasmodium spp. Mixed infections of P. falciparum and P. vivax were associated with lower gestational age at delivery ( P = 0.0033), while other outcomes were normal. Over 60% of women had antibodies to VAR2CSA, and there was no difference in antibody levels between those with and without SMIs. The anti-adhesion function of these antibodies was associated with protection from SMI-related anemia at delivery ( P = 0.0086). SMIs occur frequently during pregnancy, and while mixed infections of both P. falciparum and P. vivax were not associated with a decrease in birth weight, they were associated with significant risk of preterm birth. We propose that the lack of adverse delivery outcomes is due to functional VAR2CSA antibodies that can protect pregnant women from SMI-related anemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».