MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787091335 · doi:10.5539/jsd.v11n1p140

Impacts of Climate Change on Hydroelectric Power Generation – A Case Study Focused in the Paranapanema Basin, Brazil

2018· article· en· W2787091335 sur OpenAlexvenueno aff
Rafael de Oliveira Tiezzi, Nathália Duarte Braz Vieira, André Felipe Simões, Ednílson Viana, Dominique Mouette, Mariana Domingues

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater-Energy-Food Nexus Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydroelectricityHydropowerClimate changeEnvironmental scienceContext (archaeology)Renewable energyVulnerability (computing)Electricity generationWater resource managementStructural basinStreamflowEnvironmental resource managementDrainage basinGeographyPower (physics)Computer scienceEcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change is taking special attention among the economic agents, especially due to the uncertainties and risks associated with it. In countries with a significant share of renewables in their energy matrix, this phenomenon implies on challenges for the energy planning in future scenarios. In this context, this study establishes a correlation between energy security and climate change by understanding the ability to generate hydroelectric power in large-scale hydroelectric (HEP) and small hydroelectric plants (SHP), in the Alto Paranapanema Basin (São Paulo, Brazil), a region with rainfall anomalies and water flow changes due to climate change. This region was chosen based on its future scenarios on climate change, especially those of rainfall anomalies and change in water flow, using the Soil Moisture Accounting Procedure (SMAP) mathematical model. The water flow was simulated in the HidroLab model, resulting in the generation of hydroelectric power. The results indicated a loss of generation capacity, that can be attributed to negative anomalies of rainfall and its direct influence on river flow, which is a fundamental factor in hydropower generation. Thus, this study draws attention to the importance of considering climate vulnerability in energy planning now and in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetWater-Energy-Food Nexus StudiesTravaux en français237 207