Teenage pregnancy and mental health beyond the postpartum period: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Teenage mothers are at increased risk for adverse social outcomes and short-term health problems, but long-term impacts on mental health are poorly understood. The aims of our systematic review were to determine the association between teenage pregnancy and mental health beyond the postpartum period, critically appraise the literature's quality and guide future research. METHODS: We systematically searched MEDLINE, Embase, PsycINFO, CINAHL, Scopus and Web of Science from inception to June 2017 for peer-reviewed articles written in English or French. Data were collected using a modified Cochrane Data Extraction Form. Study quality was assessed using the Effective Public Health Practice Project critical appraisal tool. Heterogeneity of studies permitted only a qualitative synthesis. RESULTS: Nine quantitative studies comprising the results from analyses of 11 cohorts met our criteria and were rated as strong (n=5), moderate (n=2) or weak (n=2). Three cohorts found a statistically significant association between teenage pregnancy and poor long-term mental health after adjustment, three found a statistically significant association before but not after adjustment and five did not find a statistically significant association. Studies observed varying degrees of attenuation after considering social context. Studies with statistically significant findings tended to comprise earlier cohorts, with outcomes measured at older ages. CONCLUSIONS: The association between teenage pregnancy and mental health beyond the postpartum period remains unclear. Future studies should employ age-period-cohort frameworks to disentangle effects of normative patterns and stress accumulation. Social factors are important in determining long-term mental health of teenage mothers and should be prioritised in prevention and intervention strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».