Review of Anaphes Haliday (Hymenoptera: Mymaridae) with key to species in Europe and a world catalogue
Notice bibliographique
Résumé
The Walter Soyka species of Anaphes Haliday are reviewed and placed in context among the remaining world species. An analysis of his descriptions and identification keys is presented, and discussed in light of a broader interpretation of intraspecific variation in Anaphes species than Soyka accepted. An illustrated diagnosis of Anaphes is given and the species in Europe considered to be valid are keyed-14 species in Anaphes (Anaphes) and 15 species in Anaphes (Patasson). The 244 names of world Anaphes are tabulated in various ways and their type localities, if known, are mapped. All available valid names and their synonyms, mostly from among the 155 nominal species described by Soyka, are catalogued, with details of type material and collecting information. A total of 167 synonyms are listed, 17 of which are synonyms proposed by earlier authors and 149 of which are proposed as new synonyms. Lectotypes are designated for Mymar ferreirei Soyka and Yungaburra acutiventris Soyka. Nine nomina dubia, 2 names of fossil species that most likely do not belong to Anaphes, 3 unavailable names and 20 species transferred to other genera are listed separately; among the latter, Anagrus foersteri (Ratzeburg) is transferred to Erythmelus Enock as E. foersteri (Ratzeburg), comb. n. Host records published from 1985-2015 are tabulated; most are from the literature but a few are from unpublished records found on slide mounted Anaphes specimens in various collections, mostly in Europe. The merits of classifying the available names of nominal species into an earlier classification with subgenera Anaphes (Anaphes) and Anaphes (Patasson) instead a later classification consisting of species groups within Anaphes (Anaphes) and Anaphes (Yungaburra) are discussed; the earlier classification is preferred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».