Heart rate variability responses to acute and repeated postexercise sauna in trained cyclists
Notice bibliographique
Résumé
Short- to medium-term (i.e., 4-14 days) heating protocols induce physiological adaptations including improved cardiac autonomic modulations, as assessed using heart rate variability, which may contribute to greater exercise performance. Whether similar cardiac autonomic changes occur during an intense heating protocol (sauna) reported to increase plasma volume in athletes remains to be confirmed. This study examined changes in heart rate and its variability during a single extreme heat (sauna) exposure and repeated exposures in athletes. Six well-trained male cyclists undertook sauna bathing (30 min, 87 °C, 11% relative humidity) immediately after normal training over 10 consecutive days. Heart rate recordings were obtained during each sauna bout. Heart rate and its variability (natural logarithm of root mean square of successive differences, lnRMSSD) were analysed during 10-min periods within the first bout, and changes in heart rate and lnRMSSD were analysed during each bout via magnitude-based inferences. During the first sauna bout, heart rate was almost certainly increased (∼32%, effect size 1.68) and lnRMSSD was almost certainly reduced (∼62%, effect size -5.21) from the first to the last 10-min period, indicating reduced parasympathetic and (or) enhanced sympathetic modulations. Acute exposure to extreme heat stress via sauna produced alterations in heart rate and cardiac autonomic modulations with successive postexercise heat exposures producing unclear changes over a 10-day period. The physiological benefits of intense heating via sauna on cardiac control in athletes remain to be elucidated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».