Morphology and longevity of different-order fine roots in poplar (<i>Populus</i> × <i>euramericana</i>) plantations with contrasting forest productivities
Notice bibliographique
Résumé
Fine roots play important roles in the allocation of forest net primary productivity. Here, to provide insights into the intrinsic and extrinsic factors affecting the root growth, we examined the morphology and longevity of different-order fine roots in two poplar (Populus × euramericana (Dode) Guinier) plantations with contrasting forest productivities. The results indicated that the biomass of fine roots decreased significantly as the root orders increased (P < 0.05). In the plantation with relatively high productivity, the specific root length of the first- and second-order roots was significantly greater than that of the third- to fifth-order roots (P < 0.05). Observations of minirhizotrons showed that roots of the third-order and higher lived longer than the first- and second-order roots. Compared with those in the plantation with relatively low productivity, the cumulative survival rate of the first-order roots was significantly higher in the plantation with relatively high productivity, while that of the third-order or higher roots was lower. The life-span of the first-order roots correlated negatively with soil available inorganic nitrogen, while that of the second-order roots correlated positively with the soil phenolic acid content. A Cox proportional hazards analysis revealed that soil conditions, root orders, season of root birth, and soil depth significantly affected fine-root longevity. These findings suggest that roots of different orders contribute unequally to the poplar plantation productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».