Person-Centered Care: Perspectives of free dental clinic users in Montréal, Canada
Notice bibliographique
Résumé
There has been a relatively slow incorporation of person-centered care into dental care. Despite the efforts to sustain this approach in dental health care delivery, the perspectives of patients have yet to be considered, especially those using free dental clinics. Our objectives were: (1) to describe the perspectives of adults unable to access private dental clinics when using free dental clinics, (2) to document their suggestions for improvements to dental care. This qualitative descriptive study included 13 adults using a free dental clinic. To select participants, we adopted a maximum variation sampling strategy regarding age, sex, marital status, education level and employment status. We used in-depth, semi-structured interviews to collect data and thematic content analysis to analyze the verbatim transcripts. Participants were generally satisfied with the dental care they received in private and free dental clinics. However, they did not appreciate the long wait times at free clinics, and were bothered by the cost at private clinics. They emphasized a desire for quality time with the dentist allowing for more informed and shared decisions about their care, regardless of the clinic they visited. Participants want to feel cared for through a trustworthy relationship with the clinician, and suggested incorporating a walk-in concept into free clinics to address access to care. Adults using free dental clinics have various experiences with private and public dentistry, but they all need clinicians who adopt a comprehensive approach when providing information. This could improve patients’experiences through a more person-centered approach to dental care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».