MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787239610

Abstract #850: Cytotoxic activity of two pleurocidin-like cationic antimicrobial peptides against human breast cancer cells

2009· article· en· W2787239610 sur OpenAlexaboutno aff
Ashley L. Hilchie, Aleksander Patrzykat, Susan E. Douglas, David W. Hoskin

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntimicrobial Peptides and Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropidium iodideCytotoxic T cellCancer cellCancerCytotoxicityAntimicrobialAntimicrobial peptidesCancer researchChemistryBiologyMolecular biologyBiochemistryMicrobiologyApoptosisMedicineIn vitroInternal medicineProgrammed cell death
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cationic antimicrobial peptides are small peptides that constitute an important defense against microbial pathogens and, in some cases, also exhibit potent cytotoxic activity against cancer cells. Atlantic pleuronectid flatfish are a particularly rich source of cationic antimicrobial peptides, including NRC-03 and NRC-07, which are pleurocidin-like peptides derived from winter and yellowtail flounder, respectively. The purpose of this investigation was to evaluate the potential of NRC-03 and NRC-07 as novel cytotoxic agents for the treatment of breast cancer. Colorimetric MTT and LDH-release assays showed that NRC-03 and NRC-07 rapidly killed MDA-MB-231, MDA-MB-468, MCF-7 and T47D human breast cancer cells in a time- and dose-dependent manner. Additionally, NRC-03 and NRC-07 were cytotoxic towards cisplatin-resistant human ovarian cancer cell lines. Colorimetric hemolytic assays revealed that neither NRC-03 nor NRC-07 possessed hemolytic activity. Human fibroblasts and umbilical vein endothelial cells were not harmed by NRC-03 or NRC-07; however, high concentrations of NRC-03 and NRC-07 were lytic for human T cells and mammary epithelial cells, suggesting that both peptides require modification to enhance breast cancer cell selectivity. Fluorescent microscopy revealed that fluorochrome-labeled NRC-03 and NRC-07 rapidly bound to the surface of breast cancer cells, but not human dermal fibroblasts, suggesting that peptide binding was required for cell death. Propidium iodide staining, as well as scanning electron microscopy, showed that NRC-03 and NRC-07 rapidly caused pore formation in the cellular membrane of breast cancer cells, suggesting that cell death was mediated by membrane lysis. However, flow cytometric analysis of dihydroethidium- or DiOC 6 -stained breast cancer cells revealed that NRC-03- and NRC-07-mediated cytotoxicity was also associated with reactive oxygen species production and mitochondrial membrane destabilization, respectively. Nevertheless, the pan-caspase inhibitor BOC-D-FMK did not prevent NRC-03- and NRC-07-induced cytotoxicity, supporting the hypothesis that NRC-03 and NRC-07 act primarily through a membrane-lytic mechanism. We conclude that NRC-03 and NRC-07 warrant further investigation as novel therapeutic agents for the treatment of breast cancer. Supported by Natural Science and Engineering Research Council of Canada, the Cancer Research Training Program, and the Canadian Breast Cancer Foundation - Atlantic Region Citation Information: In: Proc Am Assoc Cancer Res; 2009 Apr 18-22; Denver, CO. Philadelphia (PA): AACR; 2009. Abstract nr 850.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetAntimicrobial Peptides and ActivitiesTravaux en français237 207