Effect of delaying colostrum feeding on passive transfer and intestinal bacterial colonization in neonatal male Holstein calves
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the effect of time of first colostrum feeding on the passive transfer of IgG and on bacterial colonization in the intestine of neonatal dairy calves. Twenty-seven male Holstein calves were randomly assigned to 1 of 3 treatments at birth: calves were fed colostrum at 45 min (0 h, n = 9), 6 h (n = 9), or 12 h after birth (n = 9). Calves were fed pooled, heat-treated colostrum (62 g of IgG/L) at their respective feeding times at 7.5% of birth body weight and fed milk replacer at 2.5% of birth body weight per meal every 6 h thereafter. Blood samples were taken every 3 h using a jugular catheter and were analyzed for determination of serum IgG by radial immunodiffusion. At 51 h after birth, calves were euthanized for collection of tissue and digesta of the distal jejunum, ileum, and colon. Quantitative real-time PCR was used to estimate the prevalence of Bifidobacterium spp., Lactobacillus spp., Fecalibacterium prausnitzii, Clostridium cluster XIVa, and total Escherichia coli. Delaying colostrum feeding by 6 h (35.6 ± 1.88%) and 12 h (35.1 ± 3.15%) decreased the maximum apparent efficiency of absorption of IgG compared with feeding colostrum immediately after birth (51.8 ± 4.18%) and delayed the time to maximum serum IgG concentration (24 h vs. 15 h, respectively). Moreover, 12-h calves tended to have a lower prevalence of Bifidobacterium spp. (0.12 ± 0.017%) and Lactobacillus spp. (0.07 ± 0.019%) associated with the colon mucosa compared with 0-h calves (1.24 ± 0.648% and 0.26 ± 0.075%, respectively). In addition, 6-h (0.26 ± 0.124%) and 12-h (0.49 ± 0.233%) calves had a lower prevalence of total E. coli associated with ileum mucosa compared with 0-h calves (1.20 ± 0.458%). These findings suggest that delaying colostrum feeding within 12 h of life decreases the passive transfer of IgG and may delay the colonization of bacteria in the intestine, possibly leaving the calf vulnerable to infections during the preweaning period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».