Effect of Male Planting Date and Female Plant Population on Hybrid Maize Yield and Evaluation of Use of Hybrid-Maize Simulation Model for Grain Yield Estimation in Hybrid Maize Seed Production
Notice bibliographique
Résumé
The study was carried out to determine the effect of male planting date (MPD) and female plant population (FPP) on the grain yield (GY) performance of a three-way hybrid and to evaluate Hybrid-Maize simulation model for grain yield estimation in hybrid seed maize production. Fifteen treatment combinations of five MPD as a deviation from the female planting date and three FPP replicated three times were used. The Hybrid-Maize simulation model programme was used to forecast the possible GY outcomes for the fifteen treatments of the experiment using estimated parameters and weather data for the 2006/7 season. The field experiment produced significant (P < 0.005) main effects but non-significant interaction effects for GY, yield components and antheis-silking interval (ASI). Female seed yield was affected by time of male pollen shed relative to female silking: ASI, with highest yields associated with close synchrony (ASI= +/-3 days). ASI had a significant effect on the number of kernels per ear (KPE), with the greatest KPE (318) associated with an ASI of +/-3 days. FPP effects on yield are typical for maize, showing a curvilinear response from low to high density. The optimum population density for GY was 5.4 plants m-2. Simulation output from the Hybrid-Maize simulation model showed an overestimation of GY compare to the observed yield. Furthermore, the model was unable to predict yields for the low FPP of 2.7 plants m-2. We found that Hybrid-Maize simulation model has limited potential for simulating hybrid maize seed production, as it does not accommodate limitations that may occur during the growing season: difference in male and female planting dates, pollen density and dispersion. Hence, the fixed parameters for the Hybrid-Maize simulation model can only be used in maize commercial production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».