Can the Calcined Weathered Stones be Employed as Anode Materials for Lithium Ion Batteries?
Notice bibliographique
Résumé
A novel finding, that the calcined weathered stones (denoted as CWS) can be employed as the anode materials for lithium ion batteries (LIBs), is reported for the first time in this work. Under the air conditions, the weathered stones were respectively calcined at 400ºC (sample a), 600ºC (sample b) and 800ºC (sample c) for 2 h, with an intention to examine the influence of the calcination temperature on the physicochemical properties of the resultant materials. XRD results indicated that the main components of all the final products were SiO2. And the SEM images demonstrated that all the as-prepared samples were irregular and larger particles with no evident crystal structure. The results of the electrochemical measurements revealed that the initial discharge capacity of sample b was about 104 mAh g-1 at the current density of 100 mA g-1, which was remarkably larger than that of the employed pure SiO2 (50 mAh g-1). Interestingly, after 20 cycles, the discharge capacity of sample b was still maintained as high as 70 mAh g-1, along with a capacity retention rate of about 70%. Although the discharge capacity reported here was lower as compared to the currently reported anode materials, this novel finding was very meaningful to the large scale production of anode materials, mainly due to the rather lower cost and abundant resources as well as the simple preparation process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».