MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787456566

Safety and Toxicological Evaluation of VENETRON®―A Botanical Health Product―

2018· article· en· W2787456566 sur OpenAlexaboutno aff
Tingfu Liang

Notice bibliographique

Revue薬理と治療 · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePlant-based Medicinal Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdverse effectPlaceboMedicineToxicityNo-observed-adverse-effect levelPharmacologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

VENETRON(R) is a commercial botanical product made from the leaves of Apocynum venetum L. It contains flavonoids, with the main functional components being hyperoside and isoquercitrin. The safety of VENETRON(R) were evaluated in animals and human clinical trials. Briefly, the 50% lethal dose of VENETRON(R) was determined to be greater than 2000mg╱kg body weight in an acute oral toxicity study of mice. An 8-week subchronic toxicity study in rats revealed the no-observed-adverse-effect-level for VENETRON(R) to be at least 250 mg╱kg body weight╱day. Drug interaction testing indicated that VENETRON(R) did not influence cytochrome P450 3A or P-glycoprotein in rats. Furthermore, 30 healthy volunteers in Japan participated in a safety study, ingesting 50mg╱day for weeks 1-8, followed by 150mg╱day for weeks 9-12. No adverse effects resulted from taking VENETRON(R), and biochemical parameters remained within the reference ranges. Also through a placebo-controlled study with 17 healthy volunteers in Japan, ingesting 50 mg╱day for 8 days, showed no adverse effects from taking VENETRON(R). In addition, an 8-week study of 50 mg VENETRON(R)╱day was also conducted in 39 individuals in Canada, the UK, and the USA. The adverse events and blood pressure records indicated no difference between the VENETRON(R) and placebo groups. These results demonstrate the safety of VENETRON(R) and provide overall support for the potential of VENETRON(R) in various health-related applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,340
Tête enseignante GPT0,566
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue薬理と治療Même sujetPlant-based Medicinal ResearchTravaux en français237 207