MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787460184 · doi:10.1103/physrevlett.120.052501

Quasifree (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>p</mml:mi></mml:mrow></mml:math>, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn><mml:mi>p</mml:mi></mml:mrow></mml:math>) Reactions on Oxygen Isotopes: Observation of Isospin Independence of the Reduced Single-Particle Strength

2018· article· lv· W2787460184 sur OpenAlexaff
L. Atar, S. Paschalis, C. Barbieri, C. A. Bertulani, P. Díaz Fernández, M. Holl, M. Najafi, V. Panin, H. Álvarez-Pol, T. Aumann, V.V. Avdeichikov, S. Beceiro-Novo, D. Bemmerer, J. Benlliure, J. M. Boillos, K. Boretzky, M. J. G. Borge, M. Caamaño, C. Caesar, E. Casarejos, W. N. Catford, J. Cederkäll, M. Chartier, L.V. Chulkov, D. Cortina‐Gil, E. Cravo, R. Crespo, I. Dillmann, Z. Elekes, J. Enders, O. Ershova, A. Estradé, F. Farinon, L. M. Fraile, M. Freer, H. Geißel, R. Gernhäuser, P. Golubev, K. Göbel, J. Hagdahl, T. Heftrich, M. Heil, M. Heine, A. Heinz, Ana Margarida Henriques, Alexander G. Hufnagel, A. Ignatov, H. Johansson, B. Jonson, J. Kahlbow, N. Kalantar‐Nayestanaki, R. Kanungo, A. Kelić-Heil, A. Knyazev, T. Kröll, N. Kurz, M. Labiche, C. Langer, T. Le Bleis, R. C. Lemmon, S. Lindberg, Jorge Machado, J. Marganiec, A. Movsesyan, E. Nácher, E. Yu. Nikolskii, T. Nilsson, C. Nociforo, Á. Perea, M. Petri, S. Piétri, R. Plag, R. Reifarth, G. Ribeiro, C. Rigollet, D. Rossi, M. Röder, D. Savran, H. Scheit, H. Simon, O. Sorlin, I. Syndikus, J. T. Taylor, O. Tengblad, R. Thies, Y. Togano, M. Vandebrouck, Paulo Eduardo Neves Ferreira Velho, V. Volkov, A. Wagner, F. Wamers, H. Weick, C. Wheldon, G. L. Wilson, J. S. Winfield, P. J. Woods, D. Yakorev, M. V. Zhukov, A. Zilges, Κ. Zuber

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2018
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilNational Science FoundationMinisterio de Economía y CompetitividadBundesministerium für Bildung und ForschungTechnische Universität DarmstadtBritish Infection SocietyU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsProtonNucleonNeutronType (biology)Particle physicsAtomic physicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quasifree one-proton knockout reactions have been employed in inverse kinematics for a systematic study of the structure of stable and exotic oxygen isotopes at the R^{3}B/LAND setup with incident beam energies in the range of 300-450 MeV/u. The oxygen isotopic chain offers a large variation of separation energies that allows for a quantitative understanding of single-particle strength with changing isospin asymmetry. Quasifree knockout reactions provide a complementary approach to intermediate-energy one-nucleon removal reactions. Inclusive cross sections for quasifree knockout reactions of the type ^{A}O(p,2p)^{A-1}N have been determined and compared to calculations based on the eikonal reaction theory. The reduction factors for the single-particle strength with respect to the independent-particle model were obtained and compared to state-of-the-art ab initio predictions. The results do not show any significant dependence on proton-neutron asymmetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207