Bilateral Piriform sinus fistulas: A case study and review of management options
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Piriform sinus fistulas occur due to developmental abnormalities of the third and fourth branchial arches, and almost always occur unilaterally. They generally present as recurrent abscesses in the anterior-inferior neck, with concurrent thyroiditis. They have conventionally been managed with complete removal of the sinus tract, and thyroidectomy if required; however, endoscopic approaches have been increasingly favored. Herein we describe a case of bilateral piriform sinus fistulas, and present a review of the literature concerning their endoscopic management. CASE PRESENTATION: Our patient was determined to have bilateral piriform sinus fistulas based on computer tomography, magnetic resonance imaging and microlaryngoscopy. We performed electrocauterization of the proximal fistula tracts, followed by injection of fibrin sealent. Our patient has not had a recurrence in the ten months since his procedure. There were no complications. Twenty-three articles describing an endoscopic approach to these fistulas were identified through PubMed, and a search through the references of related articles was completed. CONCLUSION: Of one hundred and ninety-five patient cases we reviewed, an endoscopic procedure success rate of 82% and complication rate of 5.6% was determined. Piriform sinus fistulas that occur bilaterally are a rare congenital abnormality of the neck. Endoscopic approaches are an acceptable alternative option to open procedures, with similar success and a lower rate of complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».