MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787503473 · doi:10.1364/ol.43.000751

Optical spectral sweep comb liquid flow rate sensor

2018· article· en· W2787503473 sur OpenAlexafffund
Changyu Shen, Xiaokang Lian, Vishnu Kavungal, Chuan‐Jian Zhong, Dejun Liu, Yuliya Semenova, Gerald Farrell, Jacques Albert, John F. Donegan

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésOpticsMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In microfluidic chip applications, the flow rate plays an important role. Here we propose a simple liquid flow rate sensor by using a tilted fiber Bragg grating (TFBG) as the sensing element. As the water flows in the vicinity of the TFBG along the fiber axis direction, the TFBG's spectrum changes due to its contact with water. By comparing the time-swept spectra of the TFBG in water to that of the TFBG with water flowing over it, a spectral sweep comb was formed, and the flow rate can be detected by selecting a suitable sweeping frequency. The proposed sensor has a high Q-value of over 17,000 for the lower rate and a large detectable range from 0.0058 mm/s to 3.2 mm/s. And the calculated corresponding lower detectable flow rate of 0.03 nL/s is 3 orders magnitude better than that of the current fiber flowmeter. Meanwhile, the proposed sensor has the temperature self-compensation function for the variation of the external temperature. We believe that this simple configuration will open a research direction of the TFBG-deriving theory and configuration for lower flow rate measurements for microfluidic chip applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,895

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207