A History of the Social Determinants of Health in Canada through the Lens of the Canadian Public Health Association, 1910-2010: Implications for Present and Future Population Health in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The 2008 final report of the WHO’s Commission on Social Determinants of Health (SDOH) marked a watershed in the history of the SDOH for bringing together decades of evidence and theory on the social causes of illness from the diverse health research landscape. Yet, a rich history predates this and other contributions (e.g., 1974 Lalonde Report) that are widely credited as the start of the SDOH approach. This history is revealed through casting the contemporary interpretive lens of the SDOH onto the past. I gained a nuanced understanding of the emergence and evolution of the SDOH in Canada by analyzing the archives of the Canadian Public Health Association (CPHA) from 1910 to 2010. I applied a social history and critical public health perspective while exploring this data using methods of thematic content analysis. To situate my findings with relevance to the contemporary landscape of population and public health (PPH), I complemented my analysis of archival sources with that of published and grey SDOH literature, print news articles, and oral history interviews with PPH leaders. My findings show that as a way of thinking, the SDOH approach is complex and diffuse. This, coupled with the inherently political nature of the SDOH, presents challenges in terms of communicating key messages of the SDOH to decision-makers and the public. Additionally, the history of the SDOH is non-linear and changes alongside social, economic, and political events. Economic recession and growth, for example, at times brought more and less urgency to act on the SDOH within the Canadian PPH community. However, despite that ebb and flow, the foundations of health equity and social justice have remained firm throughout the history of the SDOH. These foundations, combined with the growth and increasing disciplinary coherence of PPH, suggest that action on the SDOH will remain a core commitment of PPH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,032 |
| Études des sciences et des technologies | 0,043 | 0,042 |
| Communication savante | 0,024 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».