No individual or combined effects of caffeine and beetroot-juice supplementation during submaximal or maximal running
Notice bibliographique
Résumé
Dietary supplements such as caffeine and beetroot juice are used by athletes in an attempt to optimize performance and therefore gain an advantage in competition. The aim of this study was to investigate the individual and combined effects of caffeine and beetroot-juice supplementation during submaximal and maximal treadmill running. Seven males (maximal oxygen uptake: 59.0 ± 2.9 mL·kg–1·min–1) and 2 females (maximal oxygen uptake: 53.1 ± 11.4 mL·kg–1·min–1) performed a preliminary trial followed by 4 experimental test sessions. Each test session consisted of two 5-min submaximal running bouts (at ∼70% and 80% of maximal oxygen uptake) and a maximal 1-km time trial (TT) in a laboratory. Participants ingested 70 mL of concentrated beetroot juice containing either 7.3 mmol of nitrate (BR) or no nitrate (PBR) 2.5 h prior to each test session, then either caffeine (C) at 4.8 ± 0.4 (4.3–5.6) mg/kg of body mass or a caffeine placebo (PC) 45 min before each test session. The 4 test sessions (BR-C, BR-PC, PBR-C, and PBR-PC) were presented in a counterbalanced and double-blind manner. No significant differences were identified between the 4 interventions regarding relative oxygen uptake, running economy, respiratory exchange ratio, heart rate (HR), or rating of perceived exertion (RPE) at the 2 submaximal intensities (P > 0.05). Moreover, there were no significant differences in performance, maximum HR, peak blood lactate concentration, or RPE during the maximal TT when comparing the interventions (P > 0.05). In conclusion, no beneficial effects of supplementing with typical doses of caffeine, beetroot juice, or a combination of the two were observed for physiological, perceptual, or performance responses during submaximal or maximal treadmill running exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».