MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787606408 · doi:10.1109/tcsi.2018.2855679

A Multi-Kernel Multi-Code Polar Decoder Architecture

2018· preprint· en· W2787606408 sur OpenAlexaff
Gabriele Coppolino, Carlo Condo, Guido Masera, Warren J. Gross

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular Papers · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueError Correcting Code Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolar codeComputer scienceCode (set theory)AlgorithmKernel (algebra)Binary numberDecoding methodsBinary codeCode rateSystematic codePolarParallel computingTheoretical computer scienceMathematicsDiscrete mathematicsPhysicsArithmetic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polar codes have received increasing attention in the past decade, and have been selected for the next generation of the wireless communication standard. Most research on polar codes has focused on codes constructed from a 2×2 polarization matrix, called binary kernel: codes constructed from binary kernels have code lengths that are bound to powers of 2. A few recent works have proposed construction methods based on multiple kernels of different dimensions, not only binary ones, allowing code lengths different from powers of 2. In this paper, we design and implement the first multi-kernel successive cancellation polar code decoder in literature. It can decode any code constructed with binary and ternary kernels: the architecture, sized for a maximum code length Nmax, is fully flexible in terms of code length, code rate, and kernel sequence. The decoder can achieve a frequency of over 1 GHz in 65 nm CMOS technology, and a throughput of 615 Mb/s. The area occupation ranges between 0.11 mm2for Nmax= 256 and 2.01 mm2for Nmax= 4096. Implementation results show an unprecedented degree of flexibility: with Nmax= 4096, up to 55 code lengths can be decoded with the same hardware, along with any kernel sequence and code rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular PapersMême sujetError Correcting Code TechniquesTravaux en français237 207