MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787657548 · doi:10.1364/jocn.10.000114

Energy-Efficient Service Function Chain Provisioning

2018· article· en· W2787657548 sur OpenAlexafffund
Nicolas Huin, Andrea Tomassilli, Frédéric Giroire, Brigitte Jaumard

Notice bibliographique

RevueJournal of Optical Communications and Networking · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésComputer scienceVirtual networkInteger programmingSoftware-defined networkingDistributed computingComputer networkNetwork Functions VirtualizationVirtualizationProvisioningLinear programmingCloud computingOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Network function virtualization (NFV) is a promising network architecture concept to reduce operational costs. In legacy networks, network functions, such as firewall or TCP optimization, are performed by specific hardware. In networks enabling NFV coupled with the software defined network (SDN) paradigm, virtual network functions (VNFs) can be implemented dynamically on generic hardware. This is of primary interest to implement energy-efficient solutions, in order to adapt the resource usage dynamically to the demand. In this paper, we study how to use NFV coupled with an SDN to improve the energy efficiency of networks. We consider a setting in which a flow has to go through a service function chain, which is several network functions in a specific order. We propose an integer linear programming (ILP) formulation, an ILP-based heuristic, and a decomposition model that relies on joint routing and placement configuration to solve the problem. We show that virtualization provides between 22% and 62% of energy savings for networks of different sizes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Optical Communications and NetworkingMême sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207