The Effect of Cracks and Geo-Morphology on Evaporation from Clay Soils.
Notice bibliographique
Résumé
Crack development in soils and the associated potential for higher evaporation rates are pertinent to many agricultural and engineering applications.Many researchers have attempted to model crack formation though none have succeeded to comprehensively capture it.Chertkov's model is a commonly cited theory for describing crack initiation and development.This theory uses only two independent parameters to model crack development, which makes it a promising tool for engineering applications.This research sought to verify Chertkov's model, as well as to analyze the coupled effect of crack growth and evaporation.A large scale (1.29 by 1.45 m by 0.09 m in thickness) clay drying test was carried out where crack growth, rate of evaporation and surface suction were monitored.Volume change and crack development were tracked using a 2-D laser scanner mounted on a scanning control mechanism, as well as by pixel analysis of surface photographs.A fractrographic analysis was also executed to determine the nature of soil deformation at crack tip.The drying test has shown that crack surfaces contributed at most to 6% of total evaporation before the onset of de-saturation and up to 63.4% after de-saturation.Results have also shown that Chertkov's model could successfully model crack growth, though the parameters had somewhat unrealistic values.While the fractographic analysis showed that some of Chertkov's model assumptions were violated, in particular that plastic strains appeared to be important, it is not clear whether these violations rule out this model as a useful tool.II
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».