Modelling the Athabasca watershed snow response to a changing climate
Notice bibliographique
Résumé
The Athabasca River basin (ARB) with its head-waters located within the Canadian Rockies. Investigating the snow response of the Athabasca watershed to projected climate using the Variable Infiltration Capacity (VIC) hydrologic model and statistically downscaled future climate data from a selected set of CMIP5 GCMs forced with RCP4.5 and RCP8.5 emissions scenarios. High resolution end-of-century projections of SWE over the Athabasca watershed show an overall decreasing trend in the mean monthly SWE over the watershed, with the largest decreases occurring in March and April, especially in the high-elevation sub-basin. There are also widespread decreases in annual maximum SWE (SWEmax), with the middle-basin showing slight increases under the RCP4.5 scenario. The dates of SWEmax are generally getting earlier, with RCP4.5 showing a less linear response than RCP8.5. Increases in early spring snowmelt are followed by decreases during the late spring and summer months mainly as a result of earlier start of snowmelt. An overall decrease in snow-cover duration of up to fifty days is projected with the largest decrease occurring in the high elevation sub-basin. Such projected declines in snow water storage and a shift to earlier peak SWE and snowmelt over the ARB have significant implications for the magnitude and timing of the watershed soil-moisture content and hydrologic regime of the Athabasca River.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».