MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787708215

INTERLABORATORY EVALUATION OF Tg OF AMBIENT-CURED EPOXIES USED IN CIVIL INFRASTRUCTURE

2014· article· en· W2787708215 sur OpenAlexaff
Charles E. Bakis, Luke Bisby, María M. López, Sarah E. Witt, Tarek Alkhrdaji

Notice bibliographique

RevueEdinburgh Research Explorer (University of Edinburgh) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensContech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpoxyDifferential scanning calorimetryMaterials scienceComposite materialGlass transitionReliability (semiconductor)Service lifeThermodynamicsPolymer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ambient-cured epoxies used to bond high strength continuous fibers to concrete for strengthening purposes can have glass transition temperatures (Tg) that are not only close to the service temperature but can also change over time as a function of environmental conditions. While the design ramifications of using such an epoxy resin with an evolving Tg close to the service temperature are unclear and difficult to predict, recommended methods for assigning a Tg for such resins are nonetheless needed. In the present investigation, an interlaboratory evaluation of Tg characteristics of several ambient-cured epoxy resins using dynamic mechanical analysis (DMA) and differential scanning calorimetry (DSC) was carried out. The need for standardized specimen conditioning prior to Tg measurement is demonstrated. Of the three DMA Tg methods employed, the tan δ method provided the lowest standard deviation. Because of its reliability and its roots in mechanical testing, the DMA tan δ method applied during a single temperature up-ramp is recommended for assigning Tg.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEdinburgh Research Explorer (University of Edinburgh)Même sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207