MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787710026 · doi:10.14740/jocmr3257w

Isolated Adrenocorticotropic Hormone Deficiency and Severe Hypercalcemia After Destructive Thyroiditis in a Patient on Nivolumab Therapy With a Malignant Melanoma

2018· article· en· W2787710026 sur OpenAlexvenueno aff
Kohzo Takebayashi, Atsushi Ujiie, Mio Kubo, Sho Furukawa, Mototaka Yamauchi, Hiroyuki Shinozaki, Tatsuhiko Suzuki, Rika Naruse, Kenji Hara, Takafumi Tsuchiya, Toshihiko Inukai

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNivolumabMedicineAdrenocorticotropic hormoneMelanomaThyroiditisInternal medicineGastroenterologyOncologyHormoneThyroidImmunotherapyCancerCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a 58-year-old man with a malignant melanoma metastasis to the liver. After initiation of nivolumab therapy, he developed destructive thyroiditis and subsequently simultaneous isolated adrenocorticotropic hormone (ACTH) deficiency and severe hypercalcemia. Although isolated ACTH deficiency and hypercalcemia due to nivolumab therapy are both rare occurrences, these conditions can often cause a severe clinical course accompanied by a disturbance of consciousness. Therefore, clinicians should pay attention to these possible side effects of nivolumab if the patients have clinical symptoms, such as fatigue and a disturbance of consciousness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207