Towards Efficient Instrumentation for Reverse-Engineering Object Oriented Software through Static and Dynamic Analyses
Notice bibliographique
Résumé
In software engineering, program analysis is usually classified according to static analysis (by analyzing source code) and dynamic analysis (by observing program executions).While static analysis provides inaccurate and imprecise results due to programming language's features (e.g., late binding), dynamic analysis produces more accurate and precise results at runtime at the expense of longer executions to collect traces.One prime mechanism to observe executions in dynamic analysis is to instrument either the code or the binary/byte code.Instrumentation overhead potentially poses a serious threat to the accuracy of the dynamic analysis, especially for time dependent software systems (e.g., real-time software), since it can cause those software systems to go out of synchronization.For instance, in a typical real-time software, the dynamic analysis result is correct if the instrumentation overhead, which is due to gathering dynamic information, does not add to the response time of real-time behaviour to the extent that deadlines may be missed.If a deadline is missed, the dynamic analysis result and the system's output are not accurate.There are two ways to increase accuracy of a dynamic analysis: devising more efficient instrumentation and using a hybrid (static plus dynamic) analysis.A hybrid analysis is a favourable approach to cope with the overhead problem over a purely dynamic analysis.Yet, in the context of reverse engineering source code to produce method calls dynamic and hybrid instrumentations typically lead to large execution traces and consequently large execution overhead.iii This thesis is a step towards efficient and accurate information collection through a hybrid analysis procedure to reverse engineer source code to produce method calls, with the prime objective to reduce instrumentation overhead.To that aim, the first contribution of this thesis is to systematically analyze the contribution to instrumentation overhead of different elements of an existing and promising hybrid solution.Then, a second contribution of the thesis is to suggest an instrumentation optimization process with a range of different designs for those elements to reduce the overhead and select the best one for each element to optimize that solution.The resulting optimized hybrid technique, our third contribution, which potentially produces more accurate instrumentation compared to that hybrid solution for multi-thread software by reducing execution overhead by three quarters, has a reasonable efficiency to reverse engineer programs to produce method calls for multi-threaded software.A final contribution of this thesis is to suggest a set of recommendations for efficient instrumentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».