Seroepidemiology of Cytomegalovirus Infection in Pregnant Women in the Central Mexican City of Aguascalientes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Infection with cytomegalovirus (CMV) during pregnancy may lead to congenital disease. Very little is known about the seroepidemiology of CMV infection in pregnant women in Mexico. We sought to determine the seroprevalence and correlates of CMV infection in pregnant women in Aguascalientes City, Mexico. METHODS: Through a cross-sectional study design, 289 pregnant women were examined for anti-CMV IgG and IgM antibodies in Aguascalientes City, Mexico. A standardized questionnaire was used to obtain the socio-demographic, clinical and behavioral characteristics of the pregnant women. The association between CMV infection and the characteristics of the pregnant women was assessed by bivariate and multivariate analyses. RESULTS: Anti-CMV IgG antibodies were detected in 259 (89.6%) of the 289 pregnant women studied. None of the 289 pregnant women were positive for anti-CMV IgM antibodies. Seroprevalence of CMV infection was significantly lower (P = 0.03) in pregnant women with reflex impairment (5/8: 62.5%) than in those without this clinical feature (246/272: 90.4%). Seroprevalence of CMV infection was significantly higher (P = 0.03) in pregnant women with 2 - 9 pregnancies (140/150: 93.3%) than in those with only one pregnancy (119/139: 86.2%). Logistic regression analysis of socio-demographic and behavioral variables showed that seropositivity to CMV was associated with contact with children (odds ratio (OR) = 3.56; 95% confidence interval (CI): 1.17 - 10.84; P = 0.02), whereas high (> 150 AU/mL) anti-CMV antibody levels were negatively associated with washing hands before eating (OR = 0.17; 95% CI: 0.05 - 0.63; P = 0.007). CONCLUSIONS: We found a high endemicity of CMV infection in pregnant women in Aguascalientes City, Mexico. Factors associated with CMV infection found in this study may be useful for an optimal planning of preventive measures against CMV exposure in pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».