MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787779568 · doi:10.1149/ma2018-01/41/2391

Effect of Pretreatment on Carbon Materials

2018· article· en· W2787779568 sur OpenAlexaff
Ashutosh Kumar Singh, Nael Yasri, Kunal Karan, Edward P.L. Roberts

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurface modificationCarbon fibersMaterials scienceNanotechnologyChemical engineeringRaman spectroscopyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon materials find application in numerous fields because of its large specific surface area, good electronic conductivity, inexpensive and inertness under corrosive conditions. These materials on appropriate pre-treatment have shown to give better performance which is attributed to different functional groups on surface. Surface functionalization, apart from showing improved performance also impact structure and charge carrier concentration of carbon materials and as we move towards large scale production there is a need to understand effect of these pretreatments to envision long term effects on device performance to minimize losses. We attempted to study, structural changes because of functionalization of carbon paper. Carbon paper electrodes are used widely for various electrochemical applications such as flow batteries, catalyst support in fuel cells, waste water treatment, Bioelectrochemistry. We employed Raman spectroscopy technique to study defects on carbon paper before and after functionalization and effect of these functionalization on charge carrier concentration. Carbon papers, pretreated employing different methods to study its effect on fibre structure in terms of defects and charge carrier distribution. This study could assist us to gain an important understanding on impact of conventional pretreatment methods being currently followed which is not ideal. This conventional pretreatment was also compared with nitrogen functionalization treatment which showed superior catalytic activity and a promising pretreatment method for large scale application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207