Between the local and the universal: academic worlds and the long history of the university
Notice bibliographique
Résumé
Which to serve: the universal truth or the particularised power?(Kerr 1990, pp. 1 & 5-6) This 'dual identification' has meant many different things in different contexts, not least because what counts as 'universal truth' has a history, and its relationship to 'particularised power' has not always been as separate as Kerr made out.Academic travel sits at the heart of this tension between the local and the "universal": students and scholars move between various centres, seeking the particular status and expertise of institutions and individuals renowned for their development of knowledge.But they do so constrained by history, conditioned by capacity, shaped by regulation, lured by money, and compelled by circumstances beyond their control.Understanding the respects in which scholarship has been territorialised or deterritorialised -by states, universities, and international relations among other forces -is a way of tracing the long history of the transnational politics of higher education (Swyngedouw 2010).This chapter argues that, if we are to understand the geographies of higher education today, it is necessary to look to the past and its legacies.It traces the long history of the university, from its European origins in the Middle Ages through to the present, in order to show how its adaptation (or failure to adapt) to the changing politics of the local and the "universal" has created various transnational geographies of connection that continue to shape the international "worlds" of higher education in the 21 st century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,039 |
| Communication savante | 0,021 | 0,026 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».