MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787858117 · doi:10.4049/jimmunol.1700325

ILDR2 Is a Novel B7-like Protein That Negatively Regulates T Cell Responses

2018· article· en· W2787858117 sur OpenAlexaff
Iris Hecht, Amir Toporik, Joseph R. Podojil, Ilan Vaknin, Gady Cojocaru, Anat Oren, Elizabeta Aizman, Spencer C. Liang, Ling Yan Leung, Yosef Dicken, Amit Novik, Nadav Marbach-Bar, Aziza Elmesmari, Clare Tange, Ashley Gilmour, Donna McIntyre, Mariola Kurowska‐Stolarska, Kay McNamee, Judith Leitner, Shirley Greenwald, Liat Dassa, Zurit Levine, Peter Steinberger, Richard Williams, Stephen D. Miller, Iain B. McInnes, Eyal Neria, Galit Rotman

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésCell biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The B7-like protein family members play critical immunomodulatory roles and constitute attractive targets for the development of novel therapies for human diseases. We identified Ig-like domain-containing receptor (ILDR)2 as a novel B7-like protein with robust T cell inhibitory activity, expressed in immune cells and in immune-privileged and inflamed tissues. A fusion protein, consisting of ILDR2 extracellular domain with an Fc fragment, that binds to a putative counterpart on activated T cells showed a beneficial effect in the collagen-induced arthritis model and abrogated the production of proinflammatory cytokines and chemokines in autologous synovial-like cocultures of macrophages and cytokine-stimulated T cells. Collectively, these findings point to ILDR2 as a novel negative regulator for T cells, with potential roles in the development of immune-related diseases, including autoimmunity and cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207