MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787862153 · doi:10.1152/ajpheart.00647.2017

Protection from vascular dysfunction in female rats with chronic stress and depressive symptoms

2018· article· en· W2787862153 sur OpenAlexafffund
Steven Brooks, Stanley M. Hileman, Paul D. Chantler, Samantha A. Milde, Kent Lemaster, Stephanie J. Frisbee, J. Kevin Shoemaker, Dwayne N. Jackson, Jefferson C. Frisbee

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Institute of General Medical SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of CanadaAmerican Heart Association
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyMedicineOvariectomized ratDepression (economics)HormoneSexual dimorphismEndothelial dysfunctionVascular diseasePhysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing prevalence and severity of clinical depression are strongly correlated with vascular disease risk, creating a comorbid condition with poor outcomes but demonstrating a sexual disparity whereby female subjects are at lower risk than male subjects for subsequent cardiovascular events. To determine the potential mechanisms responsible for this protection against stress/depression-induced vasculopathy in female subjects, we exposed male, intact female, and ovariectomized (OVX) female lean Zucker rats to the unpredictable chronic mild stress (UCMS) model for 8 wk and determined depressive symptom severity, vascular reactivity in ex vivo aortic rings and middle cerebral arteries (MCA), and the profile of major metabolites regulating vascular tone. While all groups exhibited severe depressive behaviors from UCMS, severity was significantly greater in female rats than male or OVX female rats. In all groups, endothelium-dependent dilation was depressed in aortic rings and MCAs, although myogenic activation and vascular (MCA) stiffness were not impacted. Higher-resolution results from pharmacological and biochemical assays suggested that vasoactive metabolite profiles were better maintained in female rats with normal gonadal sex steroids than male or OVX female rats, despite increased depressive symptom severity (i.e., higher nitric oxide and prostacyclin and lower H2O2and thromboxane A2levels). These results suggest that female rats exhibit more severe depressive behaviors with UCMS but are partially protected from the vasculopathy that afflicts male rats and female rats lacking normal sex hormone profiles. Determining how female sex hormones afford partial vascular protection from chronic stress and depression is a necessary step for addressing the burden of these conditions on cardiovascular health. NEW & NOTEWORTHY This study used a translationally relevant model for chronic stress and elevated depressive symptoms to determine how these factors impact conduit and resistance arteriolar function in otherwise healthy rats. While chronic stress leads to an impaired vascular reactivity associated with elevated oxidant stress, inflammation, and reduced metabolite levels, we demonstrated partial protection from vascular dysfunction in female rats with normal sex hormone profiles compared with male or ovariectomized female rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207