MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787865872 · doi:10.17118/11143/11886

Criminal law sourcebook

2006· article· fr· W2787865872 sur OpenAlexvenueno aff
Ali Adnan Al‐Feel

Notice bibliographique

RevueRevue de droit Université de Sherbrooke · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommonwealth, Australian Politics and Federalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLawCriminal lawPolitical scienceCriminal procedureCriminologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Criminal Law is a species of political and moral philosophy.Its central question is justifying the use of the state's coercive power against free and autonomous persons.The link with moral philosophy derives from one answer to the problem of justifying the use of state power.If the rationale or a limiting condition of criminal punishment is personal desert, then legal theory invariably interweaves with philosophical claims about wrongdoing, culpability, justifying circumstances and excuses.Criminal Law Sourcebook presents cases and materials illustrating the statutory and judicial practices of criminal law in the common law states of Australia.The authors of this book on Criminal Law Sourcebook lead the reader on an interesting and useful journey through the terrain of research design, they strike just the right balance between theory and practice, detail and generality.Criminal Law Sourcebook is a thoughtful, well written and comparative study on the common law jurisdictions (New South Wales, Victoria, South Australia and the Australian Capital territory) and the Code Jurisdictions (Queensland, Western Australia, Tasmania, and the Northern territory).It is nice to see the emergence of more works such as Criminal Law Sourcebook that use comparative analysis to examine developments in the related Australian criminal laws.The authors in their introduction do a good job of setting the scene and justifying the selection of topics.Their intention is to transcend the existential discontinuities that exist between the states and territories in Australia.Moreover, the parliaments in each of the states and territories have transformed the form and content of discrete areas of the substantive criminal law.Similarly, the judicial interpretations of criminal statutes and the common law of crime 392

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,384
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3840,188

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue de droit Université de SherbrookeMême sujetCommonwealth, Australian Politics and FederalismTravaux en français237 207