MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787882443 · doi:10.1016/j.sjopt.2018.02.006

Langerhans cell histiocytosis in an 18-month-old child presenting as periorbital cellulitis

2018· article· en· W2787882443 sur OpenAlexaff
Andre Ali-Ridha, Seymour Brownstein, Michael D. O’Connor, Steve Gilberg, Tina Tang

Notice bibliographique

RevueSaudi Journal of Ophthalmology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistiocytic Disorders and Treatments
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBirbeck granulesLangerhans cell histiocytosisMedicineOrbital cellulitisLangerinHistiocytosisDermatologyHistopathological examinationPathologyBiopsyDiseaseLangerhans cellCellulitisImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Langerhans cell histiocytosis (LCH) is a rare multi-system disease. It presents infrequently as a childhood orbital tumor, and can mimic more common inflammatory orbital disease processes. We report the clinical, histopathological, and electron microscopic findings of orbital LCH in an 18-month-old child, along with a review of the recent literature regarding molecular pathogenetic analysis of LCH. The child presented with a two-week history of progressive left periorbital edema and redness. He was initially diagnosed and treated empirically for bacterial periorbital cellulitis, but subsequently underwent ophthalmological consultation after he failed to improve. Histopathological examination of an orbital biopsy specimen revealed numerous Langerhans-type cells, which stain positive for CD1A and CD207 (langerin). Electron microscopic examination demonstrated characteristic Birbeck granules within the Langerhans-type cells. Three year follow-up did not demonstrate recurrence or disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSaudi Journal of OphthalmologyMême sujetHistiocytic Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207